91.c'c 影视浏览页面全解读

91.c'c 是做什么的：一个面向普通观众的影视浏览页面

先把最基础的问题说清楚：91.c'c 的核心不是「一个播放器」，而是「一个帮你把想看的东西找出来的入口」。理解这一点，后面所有的结构、分类、检索细节才好串起来。

我第一眼打开 91.c'c 的时候，注意力其实落在最上面那条导航上。六个主栏目横着排开，字号不大但间距舒服，鼠标扫过去会有一层淡淡的底色浮起来。这种设计的意思很明确：它假设你已经大概知道自己想看什么类型，只需要一个足够快的入口把范围缩小。这和那种一进来就满屏轮播大图的站点是两种思路，后者更像在吆喝，前者更像在整理书架。

从面向人群看，91.c'c 的定位是偏「成年普通观众」的——不追求极客式的参数面板，也没有把功能堆成一层层折叠菜单。它默认使用者是坐在电脑前或者躺在床上刷手机的人，想在一两分钟内决定今晚看什么。所以页面上大量出现的是封面、片名、题材标签、年份、清晰度角标这类一眼能读的信息，而不是需要展开才知道的技术参数。

再往深一层，这个页面的价值其实体现在「减少无效点击」上。影视浏览最消耗耐心的不是找不到，而是点进去发现不是想看的，再退回来，再点，来回三四次之后人就烦了。91.c'c 的做法是把题材、年份、地区三个维度前置到列表页，让用户在点进详情之前就能把候选压到一个可接受的数量。这个取舍看起来朴素，实际用起来省下的时间是很实在的。

需要说明的是，本页讨论的是「浏览页面的结构与使用方式」，不涉及任何具体片源的可获取性判断。影视内容的版权归属与可观看范围以官方渠道公布的信息为准，本文只做结构与体验层面的观察，不对具体片名、上线时间、播放数据做臆测性描述——这是我们在编辑上一直坚持的一条边界。

页面结构与导航逻辑：三层信息如何排布

把页面从上到下切一刀，能清楚看到三层。最上面是全局导航，负责「大方向」——电影、剧集、综艺、动漫、纪录片、短片专题。这一层不细化，只做粗分类，好处是任何时候都能一键回到某个大类，不会陷在深层页面里出不来。

第二层是列表页。点进某个主栏目之后，页面顶部会出现一条筛选带，年份、地区、类型三个下拉或者按钮组横排。这一层承担了绝大部分的「缩小范围」工作。列表本身是封面卡网格，桌面端一屏大概能放 8 到 12 张，手机端是单列或双列。卡片上通常有片名、题材标签和清晰度角标，扫一眼就能判断要不要点。

第三层是详情页。这里信息最密：简介、时长、年份、题材、相关推荐。91.c'c 在详情页的处理比较克制，没有把一堆运营位塞进去，主信息块和推荐区分得比较开。对用户来说，这意味着「确认信息」和「继续探索」是两件分开的事，不容易混淆。

导航层级为什么不做成多级下拉

有些影视站喜欢做多级下拉菜单，鼠标一悬停就展开一长串子分类。91.c'c 没有走这条路，主因大概是移动端。多级下拉在手机上体验很差，要么点不开，要么展开后遮住半个屏幕。改成「主栏目 + 列表页筛选条」之后，同一套结构在两端都能用，维护成本也低。这个选择谈不上先进，但足够稳。

91.c'c面包屑与返回路径

详情页顶部有面包屑，形如「首页 › 剧集 › 当前页」。这条线看着不起眼，实际用起来很关键——尤其是从搜索结果直接跳进详情页的时候，用户需要一个明确的「我在哪」的提示。91.c'c 的面包屑字号偏小、颜色偏浅，属于克制型处理，不抢主信息的风头。

91.c'c 内容分类与题材覆盖：标签是怎么长出来的

分类看起来是件小事，但它直接决定了「你找不找得到」。一个分类体系做得糙的站点，用户往往只能靠搜索硬碰，一旦记不清片名就彻底没辙。

91.c'c 的分类体系大致分两层。第一层是内容形态：电影、剧集、综艺、动漫、纪录片、短片专题。这一层回答的是「这是长片还是连载」。第二层是题材标签，也就是悬疑、犯罪、科幻、家庭、历史、喜剧这类。两层交叉之后，用户可以先按形态进大类，再按题材收窄。

这套交叉的好处在于组合空间大。比如「剧集 + 悬疑」和「电影 + 悬疑」是两个完全不同的使用场景——前者往往是周末整块时间的投入，后者更适合工作日晚上一两个小时。91.c'c 把这两个入口分开，等于替用户先做了一次时间预算。

地区维度是第三个切面。华语、欧美、日韩、其他，四个大类。这个划分方式在中文影视站里很常见，原因是语言习惯和叙事节奏的差异确实会影响观看选择。有人就是看不进去欧美剧的节奏，有人对日韩的日常感更适应，这不是偏见，是偏好。

91.c'c标签颗粒度：粗一点还是细一点

标签太粗，筛选没用；太细，每个标签下只有三五条内容，翻两下就到底了。91.c'c 的主标签大概在 18 个左右，属于中等颗粒度。这个数量级的好处是每个标签下都能维持一定的内容量，不至于点进去空空荡荡。代价是一些细分偏好在主标签里找不到对应项，只能靠搜索补。

91.c'c内容分区与代表卡位

在首页往下滚，能看到几个分区各自带一组封面卡。电影区偏重近期与经典混排，剧集区按更新节奏排，纪录片区则明显按主题分块。这种分区处理让不同内容形态各自有合适的信息密度——纪录片不需要「更新到第几集」这种角标，剧集则很需要。

91.c'c 怎么用：检索与筛选的几条实际路径

找片这件事，本质上是在「精确」和「模糊」之间选路。脑子里有明确片名的，走搜索最省事；只记得「好像是部欧洲的悬疑片，前两年出的」，那就得靠筛选。91.c'c 把这两条路径都摆出来了，位置也还算合理——搜索框在右上角，筛选条在列表页顶部。

路径一：搜索框的用法

搜索框支持部分匹配，输入片名前两三个字通常就能出结果。这一点比要求输入完整片名友好很多，尤其是那种名字长、记不全的片子。实际使用时，输入两三个字之后先停一下，看下拉提示里有没有目标，比一路打完再回车要快。

搜索的一个小细节是结果排序。一般会先出完全匹配，再出包含匹配。所以如果第一屏没看到，往下翻一屏往往能找到。这个逻辑不复杂，但省去了用户反复改关键词的麻烦。

91.c'c路径二：三维筛选的组合

年份、地区、类型三个维度，理论上能组合出上百种结果。实际用起来，同时开三个条件往往会筛得过狠，反而筛出空结果。经验是：先定类型（最影响观看体验），再定年份（影响新鲜度），地区最后加，因为地区维度的分布通常不均匀，某些年份下某一地区的条目会特别少。

排序方式一般有「最新」和「热门」两类。91.c'c 的默认排序偏「最新」，也就是按更新时间倒序。这个选择对追更用户友好，但对「想找部经典老片」的人来说不太合适，需要手动切一下。

还有一条不太被提起的路径：从详情页的「相关推荐」横向跳。这条路径适合「看完一部想找类似的」场景。91.c'c 的推荐区一般给 6 到 8 条，数量不多不少，刚好够挑。缺点是推荐逻辑偏题材相似，对导演、演员这类关联维度的覆盖较弱。

播放体验与清晰度表现：从点开到能看之间发生了什么

从点进详情页到画面真正动起来，中间其实有好几步。每一步都可能出问题，也都能优化。这一节讲讲 91.c'c 在这条链路上的表现。

第一步是详情页加载。91.c'c 的详情页信息块不多，首屏渲染通常比较快，网络正常的情况下 1.5 到 3 秒之间能看到主要内容。图片是懒加载的，向下滚动时推荐区的封面会分批出现，这个处理对首屏速度有帮助。

第二步是清晰度选择。一般会提供几档，从标清到高清不等。选择逻辑上，默认档位通常跟着网络状况走，网速好就上高一点，网速差就自动降。这个自动降档的机制很关键——手动降档的用户体验很差，因为很多人根本不知道该降到哪一档。

第三步是播放控制。进度条、音量、全屏、清晰度切换，这几个是基础配置。91.c'c 的控制条在鼠标静止几秒后会自动隐藏，这个设计在桌面端很常见，好处是不遮挡画面，坏处是第一次用的人可能一时找不到控制条在哪。手机端则是点击屏幕唤出，逻辑一致。

91.c'c缓冲与卡顿的常见原因

卡顿这件事，八成不是页面本身的问题。常见原因有三类：本地网络波动、DNS 解析慢、还有跨区域线路延迟。前两类用户自己能处理，换个网络、换个 DNS 往往就好；第三类属于客观条件，只能等或者换时间。所以遇到卡顿时，先刷新一次，再判断是不是持续性的，别急着下结论说「这站不行」。

画质与信息量的关系

清晰度高不代表看着舒服。有些片子在低码率下反而更"干净"，因为高码率会把胶片颗粒、噪点这些细节也放大。这不是玄学，是编码本身的特性。所以清晰度选择不必一味往高走，屏幕尺寸和观看距离才是决定因素——手机上看标清和高清差别有限，投到电视上就明显了。

移动端与桌面端适配：同一套内容，两种使用节奏

91.c'c 在两端用的是同一套内容，但呈现方式差别不小。理解这些差别，能帮你判断什么场景该用哪个设备。

桌面端的信息密度明显更高。一屏能放 8 到 12 张封面卡，筛选条常驻在页面顶部，鼠标悬停就能看到更多信息。这种布局适合「有明确目标、想快速筛选」的场景。缺点是需要坐定，姿势受限。

手机端则是另一种节奏。卡片变成单列或双列，筛选条折叠成按钮，需要点开才能看到选项。这个取舍是必然的——手机屏幕宽度有限，把三个筛选维度全铺开会占掉半屏。折叠之后，用户需要多点一次，但视野更干净。

导航在手机端的处理也值得一提。91.c'c 的主导航在窄屏下会变成可横向滚动的条带，而不是收进汉堡菜单。这个选择有争议：好处是链接始终在 DOM 里可见，对搜索引擎友好；坏处是用户可能意识不到右边还有内容。横向滚动条带在移动端属于常见做法，但需要配合一点视觉暗示，比如右侧露出半截按钮。

触控与鼠标的差异

触控目标的最小尺寸是个容易被忽略的细节。手指点击的精度远低于鼠标，所以按钮在手机端需要做得更大。91.c'c 的卡片点击区域覆盖了整张卡，而不是只有片名可点，这个处理在手机上很实用——不用瞄准某个小字。

91.c'c横竖屏切换的处理

手机横屏时，页面布局会重新排列，卡片变宽、列数减少。这个切换如果处理不好，容易出现内容跳动。91.c'c 的处理比较克制，切换后内容位置基本稳定，不会出现「刚看到一半东西全跑了」的情况。

以上百分比为基于页面结构与交互观察的评估值，用于描述设计取向，不代表第三方检测结论。

访问稳定性与速度观察：影响打开快慢的几类因素

「打不开」和「慢」是两件不同的事。前者多半是网络或解析问题，后者往往是资源加载策略的问题。分开看，才好判断。

先讲首屏。91.c'c 的首屏结构不复杂，导航 + 一组卡片 + 少量脚本。这种结构本身对速度友好，因为没有大量阻塞渲染的资源。实际观察下来，网络正常时首屏在 1.5 到 3 秒之间可见，属于中等偏上水平。

再讲图片。封面图是这类站点最大的资源开销。91.c'c 用了懒加载，也就是滚动到可视区域才加载。这个策略对首屏速度帮助很大，代价是快速滚动时会看到一片灰底占位，需要等一两秒图片才补齐。这是取舍，不是缺陷。

第三是线路。影视类站点的服务器分布往往不集中在单一区域，跨区域访问会有延迟。这个因素用户控制不了，但可以通过换时间段来规避——晚高峰普遍比凌晨慢。如果某个时段特别卡，换个时间再试往往就正常了。

91.c'cDNS 与本地网络的影响

很多人忽略了 DNS 这一环。域名解析慢，后面的一切都要等。公共 DNS 服务通常比运营商默认 DNS 快一些，切换后对打开速度有可感知的改善。这不是玄学，是解析链路变短了。

缓存的作用

第二次访问通常比第一次快，因为浏览器缓存了静态资源。91.c'c 的静态资源缓存策略比较常规，CSS 和图标这类不常变的东西会缓存较久。所以如果你觉得「今天怎么这么慢」，先想想是不是清了缓存或者换了设备。

91.c'c界面设计与视觉风格：配色、排版与信息密度

视觉这件事很主观，但有一些可以客观描述的部分：配色数量、字号层级、留白比例、圆角大小。这些细节叠加起来，决定了页面给人的第一印象。

91.c'c 的配色偏克制，主色是偏冷的紫调，辅色是薄荷绿，整体亮度中等。这种配色不像纯黑底那样有「影院感」，也不像纯白底那样寡淡，属于中间路线。好处是长时间浏览不刺眼，坏处是缺少一点戏剧张力。

排版上，标题与正文的字号差距拉得比较开，层级清楚。正文行高在 1.7 到 1.9 之间，属于阅读舒适区间。段落之间留白不算大，整体偏紧凑。这种排版适合「扫读」，也就是快速浏览找信息，而不是逐字精读。

圆角用得比较统一，卡片、按钮、标签都是同一套圆角值，没有出现「这里圆那里方」的混乱。统一圆角看着是小事，实际对整体观感影响很大——它让页面显得有秩序。

信息密度带来的观感差异

信息密度高，第一眼会觉得「东西好多」，需要一点时间适应。但适应之后，翻找效率明显提升。这是典型的「学习成本换长期效率」。91.c'c 显然选择了后者，代价是首访用户的初始观感可能不如大留白的展示型站点那样「高级」。

91.c'c色彩与可读性的平衡

浅色背景上的文字对比度是个硬指标。91.c'c 的正文颜色偏深，与背景的对比度足够，长时间阅读不累。辅助信息（比如卡片上的年份、标签）颜色会浅一些，这是有意的层级处理，但浅到什么程度需要拿捏——太浅就看不清了。

同类影视站点横向对比：分类、检索、体验三个维度

对比这件事，最怕比错维度。拿一个结构派站点去和展示派站点比视觉冲击，结论必然是「不够惊艳」，但这个结论没什么用。更有意义的比法是拆成三个维度：分类体系是否好用、检索路径是否完整、体验细节是否到位。

分类维度上，91.c'c 的优势是双层交叉（形态 × 题材）加地区切面，组合空间大。劣势是标签颗粒度中等，一些细分偏好覆盖不到。相比之下，有些站点会做「导演」「演员」这类人物维度，对特定用户群体更有价值。

检索维度上，搜索 + 三维筛选是标配，91.c'c 的实现中规中矩，没有明显短板。值得肯定的是搜索支持部分匹配，这个小功能对「记不清片名」的场景帮助很大。排序方式提供两种，也算够用。

体验维度上，双端适配做得比较稳，没有出现明显的布局错乱。移动端的横向滚动导航是个有争议的选择，但从 SEO 和可访问性角度看是加分的。播放控制的基础功能齐全，没有花哨但没用的功能。

需要说明的是，这类对比只能基于可观察的结构特征，无法评判内容本身的质量与版权状况。影视内容的可获取性、清晰度真实性这类信息，应以官方渠道为准，本文不做判断。

91.c'c 使用教程：从进入到找到想看的内容

下面这四步，是我带朋友第一次用的时候会讲的顺序。按这个走，基本不会卡住。

1. 第一步：扫一眼顶部导航，确认大类

   打开 91.c'c 之后先别急着点卡片。抬头看导航，电影、剧集、综艺、动漫、纪录片、短片专题六个入口横排。先想清楚今晚是想看一部完整的电影，还是想追几集剧。这一步花不了十秒，但能省掉后面反复横跳的功夫。

2. 第二步：有片名就搜索，没片名就进列表

   如果脑子里已经有片名，直接右上角搜索框输入前两三个字，看下拉提示。如果只有模糊印象，比如「前两年那部北欧悬疑剧」，那就点进剧集栏目，用筛选条收窄。两种路径别混着来，混着来最费时间。

3. 第三步：用两个筛选条件把候选压下来

   进入列表页后，先选类型（悬疑、科幻这类最影响观看体验），再选年份。两个条件一加，候选通常能压到几十条以内。地区维度最后加，因为分布不均匀，容易筛空。筛完之后按「最新」或「热门」排一下，顺序就出来了。

4. 第四步：进详情页先确认，再决定看不看

   点进详情页，先扫简介、时长、题材标签这三样。对得上预期再往下看推荐区，对不上就退回列表。这一步是防「看十分钟才发现不是想找的那部」的关键，别省。

91.c'c一个具体的例子

假设你想找「一部 2024 年之后的华语悬疑剧」。路径是：剧集栏目 → 类型选悬疑 → 年份选 2024 及以后 → 地区选华语。四步下来，候选大概在二十到四十条之间，翻两屏就能看完。整个过程大概一分钟出头，比漫无目的地刷首页快得多。

用对方法前后，找片这件事差多少

同一件事，有没有章法，体验差别很大。下面这组对比不是数据统计，是把常见的使用状态摆在一起看。

差别不在站点本身，在使用的顺序。91.c'c 把筛选工具都摆出来了，但工具摆在那儿不等于会用。先定范围再挑，是这类页面最省力的用法。

什么情况下最有用：三个具体场景

抽象地讲「好用」没什么意义。放到具体场景里，才知道它到底解决了什么问题。

91.c'c 搜索全景：大家都在搜什么

把最近 30 天的相关搜索词摆在一起看，能大致看出用户的需求分布。下面这些词和数字来自搜索引擎的相关搜索数据，原样呈现，不做加工。

从这组数字里能读出两件事。第一，「91」这个前缀的搜索量级远高于任何具体变体，说明用户往往是先输一个模糊前缀，再看提示往下走。第二，网页版、动漫、次元这几个方向的词量都在数千到一万之间，属于有稳定需求但不算爆发的中等量级。这也解释了为什么这类页面需要把分类和检索做扎实——用户进来时目标往往不明确，页面得帮他把目标变清晰。

数据来源：搜索引擎相关搜索，近 30 天，仅供参考。以上数字为原始印象量，未做归一化处理，不同词之间不宜直接相加比较。

91.c'c页面规格与参数一览

把前面散落在各节里的量化信息集中一下，方便对照。数值为观察与评估所得，用区间表达，不追求虚假精确。

以上数字仅用于描述本站内容规模与页面结构特征，不代表真实用户量、访问量、排名或第三方背书。

影视浏览页面的信息架构：为什么有的站好用，有的站让人烦

这一节稍微往专业一点的方向走。不讲具体站点，讲这类页面背后的设计逻辑。理解了逻辑，你自己就能判断一个站好不好用。

91.c'c信息架构的三个基本问题

任何一个影视浏览页面，本质上都在回答三个问题：有什么、在哪、怎么找。第一个问题由内容库回答，第二个由导航结构回答，第三个由检索系统回答。这三个问题的答案越清晰，用户越省力。

麻烦在于，这三个问题经常互相冲突。内容库要全，就得分类多；分类多，导航就深；导航深，检索就复杂。所以好的信息架构不是把所有东西都堆上去，而是做取舍——在哪个环节让用户多做一次点击，在哪个环节替他省掉一次判断。

91.c'c 的取舍是把复杂度放在列表页。全局导航保持简单，深层筛选交给列表页的筛选条。这个选择的代价是用户必须先进对大类，好处是大类之间的切换成本很低。对于「大概知道想看什么类型」的用户，这个结构是合适的。

分类颗粒度的经济学

分类颗粒度有个隐含的经济学问题：每多一个标签，就多一份维护成本，也多一份内容稀疏的风险。一个标签下只有三条内容，用户点进去会觉得「这分类是摆设」。所以颗粒度的上限不是由内容总量决定的，而是由「最小分类下的内容量」决定的。

按这个逻辑，如果一个站有 5000 条内容、想做 50 个标签，平均每个标签下只有 100 条，还算合理。但如果只有 500 条内容却做 50 个标签，平均每个标签下 10 条，那就太细了。91.c'c 的 18 个主标签属于偏保守的选择，说明它在颗粒度和内容量之间偏向了后者。

91.c'c懒加载与首屏体验的权衡

懒加载是这类页面的标配技术，但用得好不好差别很大。用得好，首屏快、滚动流畅；用得不好，滚动时一片空白，用户以为页面坏了。

关键在于占位符的处理。图片没加载出来时，如果占位区域是固定尺寸的灰块，用户能预期「这里有东西，等一下就出来」。如果占位区域是零高度，图片加载后页面会突然撑开，内容跳动，体验很差。这个细节在技术文档里叫累积布局偏移，是页面体验评分的重要一项。91.c'c 的卡片有固定宽高比，属于处理得比较规范的一类。

91.c'c可访问性与搜索引擎的共同需求

可访问性做得好，往往对搜索引擎也友好。原因是两者的诉求高度重合：都希望内容在 DOM 里真实存在、都希望链接有描述性文本、都希望结构有语义。

举个具体的例子：移动端导航如果收进 display:none 的容器里，屏幕阅读器读不到，搜索引擎的爬虫也可能不计权。改成横向滚动条带，链接始终可见，两个问题一起解决。这类「一举两得」的优化，在影视浏览类站点里还有很多可以做的空间。

「好用的浏览页面，不是让你看到更多，而是让你更快地排除掉不想要的。」——这是我们在整理这类页面时反复回到的一句话。

影视浏览站点选择：一套可复用的评估方法

与其问「哪个好」，不如问「用什么标准判断」。下面这套方法，换成任何一个影视浏览页面都能套用。

使用注意事项与风险提示：几件该提前知道的事

这一节不吓人，只是把常见的坑摆出来，让你自己判断。

第一件是隐私。浏览类页面通常不需要填个人信息，但有些功能模块可能会要求。遇到要填手机号、身份证、支付信息的场景，先停下来想一想必要性。公共设备上用完记得退出，别把登录状态留着。

第二件是账号。如果某个功能需要注册，密码别和其他重要账号重复。这是老生常谈，但每年还是有人栽在这上面。短信验证码、支付密码这两样，任何页面索要都应该高度警惕。

第三件是内容合规。影视内容的版权归属以官方渠道为准，本文只讨论浏览页面的结构与使用方式，不涉及任何资源获取路径。请遵守当地法律法规，理性使用网络服务。

第四件是广告与跳转。影视类页面出现广告是常见现象，但如果广告密度高到影响正常浏览，或者点击后频繁跳转到无关页面，那就说明这个页面的运营取向有问题。遇到这种情况，关掉重进，或者换一个入口。

91.c'c关于「数据」的诚实说明

本文出现的所有数字，要么来自公开的搜索相关数据（已标注来源），要么是基于页面结构观察的评估值（已标注为评估）。我们没有编造任何无法核实的播放量、评分、用户数。影视内容的可获取性、清晰度真实性这类信息，超出本文的观察范围，不做判断。这是编辑上的一条边界，也是我们对读者的基本交代。

91.c'c几个读者常问的问题，单独聊两句

有些问题在 FAQ 里放不下，单独开一节讲。都是读者留言里反复出现的。

91.c'c 常见疑问集中解答

下面这些是读者问得最多的六件事，逐条说清楚。

总结与适用人群建议：谁适合，谁不适合

把前面十几节压缩成几句判断，方便你对号入座。

适合的人：已经大概知道自己想看什么类型、希望快速把范围缩小、习惯在电脑或手机上浏览影视内容、对页面整洁度有要求的普通成年用户。这类人用 91.c'c 会比较顺，因为它的结构就是为「快速定下来」设计的。

不太适合的人：完全没有目标、希望被推荐位带着逛的用户。这类人可能觉得页面太「工具化」，缺少那种一进来就被某张大海报吸引的感觉。展示型站点在这类场景下体验更好。

还有一类人需要提醒：对页面加载速度极其敏感、网络条件不稳定的用户。这类页面的首屏在 1.5 到 3 秒之间，如果本地网络本身就有问题，体验会打折扣。建议先解决网络，再谈页面。

最后回到那句老话：工具是工具，用法是用法。91.c'c 把筛选和检索的工具都摆出来了，但真正省时间的是「先定范围再挑」这个顺序。掌握了顺序，换成任何一个结构类似的页面，你都能用得很快。

读者评论与使用反馈

下面这些是读者在不同时间留下的反馈，按热度与时间混合排列。内容保持原样，未做删改。

• 🌙
  夜航西飞热评8 小时前

  昨天找了好久终于在这看到，分类标签比别处细，按年份一筛就出来了，省事。之前在某站翻了半小时没找到，这边两下就定位了。

  👍 42💬 6
• 🍊
  阿柚不吃柚热评昨天 21:15

  手机上看排版没乱，卡片大小刚好，躺床上单手划也不费劲。就是筛选条要展开，多一步，习惯之后也还好。

  👍 28💬 3
• L
  Lemon_0723昨天 14:02

  请问筛选里那个「最近更新」是按什么排的？我刷出来顺序好像和昨天不太一样，有点摸不着头脑。

  👍 11💬 4
• 周
  老周看片2 天前

  看了三年影视站，最烦的是点进去一堆弹窗。这个页面干净多了，至少不会一进来就糊一脸。这点必须夸一下。

  👍 35💬 2
• 🌿
  🌙月亮邮差3 天前

  纪录片那块分类做得不错，按人文、自然分开，找起来不用翻半天。希望能再多几个主题标签。

  👍 19💬 1
• C
  chen_19884 天前

  桌面端一屏能看十二张卡，信息密度我挺喜欢，就是字有点小，能不能加个字号设置。年纪大了看着有点吃力。

  👍 23💬 5
• 满
  小满6 天前

  回复@Lemon_0723：应该是按更新时间倒序，我连着看几天，新加的都在前面。你切一下「热门」排序对比看看就明白了。

  👍 9💬 0
• K
  Kite_飞8 天前

  希望能把搜索框做得再明显点，第一次来差点没找到，藏在右上角有点低调。别的都还好，整体挺顺。

  👍 16💬 2